Micro-LED显示器对OLED构成威胁吗？

Micro-LED被许多人认为是下一代显示技术，一直受到LED、显示器、OEM、材料等领域的厂商的追捧。许多人还普遍认为Micro-LED显示器将取代OLED显示器，尤其是在电视应用中。

在LCD体制下，由于成本竞争力，新生产线生产效率和产业链支持，LCD制造正在向中国大陆转移。其他地区已经开始从LCD业务中转移出来。例如，三星已经宣布终止LCD业务，将专注于其QD LCD和OLED。LG Display已停止其国内LCD面板的生产。松下和JDI正在退出LCD业务。友达，群创和其他几家台湾公司正在放缓对LCD或OLED的投资。

在OLED领域，由于在有效产能、技术成熟度、上游材料和设备、下游应用和供应链完整性方面的优势，韩国公司主导着OLED面板的生产。例如，SDC和LGD支持上游材料和设备公司，建立了良好的生态系统。在下游应用方面，三星的中小尺寸OLED面板首先供应给三星智能手机，而将LGD的大尺寸OLED面板则首先提供给LG电视。他们的品牌也能提供足够的吸引力和反馈。三星和LG分别在中小尺寸和大尺寸OLED面板方面占据着主导地位。

另一项存在于竞争市场中的技术是量子点（QD）技术，主要利用其光致发光功能。通过在LCD结构中应用QD膜，可以显著改善色域。基于QD的显示器正在迎头赶上。

Micro-LED显示器由充当子像素的自发光无机LED组成。这些LED通常在微米范围内，没有封装或衬底，因此其转移方式不同于传统的拾取和放置技术。Micro-LED显示器具有诸如宽色域、高亮度、低功耗、出色的稳定性和长寿命、宽视角、高动态范围、高对比度、快速刷新率、透明度、无缝连接和传感器集成能力等价值点。

每种技术都有其吸引终端用户的营销点，但从下图可以看出，某些价值点可以由LCD、OLED和QD等替代品提供，而不仅仅是Micro-LED；有一些价值点则是Micro-LED显示器所特有的。

然而，基于目前的技术成熟度和成本预期，并非所有Micro-LED显示器的价值点都能实现，如低功耗（非常微小的Micro-LED的EQE很低，最终设备的功耗可能会高得多），极高的分辨率（同样，非常微小的Micro-LED并不成熟，因此，实现极高分辨率的Micro-LED显示器是非常困难和/或成本高的）等。基于目前的状况，考虑到更高的成本，一些价值点对于特定的应用可能并不那么重要。一个例子是手机应用的极长寿命：用户可能每2到3年就更换一次手机，因此考虑到成本问题，较长的使用寿命就不那么有吸引力了。

因此，Micro-LED显示屏能否取代OLED，至少在中短期内，是一个非常依赖于应用的问题。